티스토리 뷰
사마천 사기를 지리적인 관점에서 고찰하여 우리 고대사의 강역을 확인
"비문까지 조작한 일본의 역사왜곡" 광개토대왕비문을 둘러싼 신묘년 진실은?
수 구 리 2024. 11. 28. 14:29☞ "비문까지 조작한 일본의 역사왜곡" 광개토대왕비문을 둘러싼 신묘년 진실은?
■ 광개토대왕 비문의 신묘년 기사에서
가장 신뢰할 수 있는 주장이 서예가 김병기 교수가 주장한 내용으로 보인다
1) 일반적으로 우리가 일고있는 신묘년 기사 (일제가 조작한 신묘년 기사) 는
而倭以辛卯年來 ●渡●海, ●破 百殘OO新羅 以爲臣民.
왜(倭)가 바다를 건너 와서, 백제와 OO(가야), 신라를 격파해 신민(臣民)으로 삼았다."
☞ 일본의 중고등학교 역사교과서( 광개토대왕비문 내용 )
왜(일본)이 391년에 바다를 건너, 백제 (, 가야, 신라)를 격파하고 신민으로 삼았다는 내용과
가야를 왜의 식민지인 임나(가라)로 표시된 지도를 소개하고 있다
2) 서예가 김병기 교수는 광개토대방비문의 필체를 분석하여
而倭以辛卯年來 ●入●貢●于, 百殘OO新羅 以爲臣民.
왜가 신묘년 이래로, 백제와 OO(가야), 신라에게 조공했으므로
(고구려가 왜를) 신민(臣民)으로 삼았다
라고 주장했는데 설득력있고 지금까지 여러 해석 중에서 가장 믿을 만한 주장이었다
▶ 자세한 내용은
"비문까지 조작한 일본의 역사왜곡 고구려 광개토대왕비의 둘러싼 진실은?
- 김병기 교수 (차이나는 클라스 JTBC 180103 방송)"
--> https://www.youtube.com/watch?v=NhsSP0Qpvkg
'사마천 사기를 지리적인 관점에서 고찰하여 우리 고대사의 강역을 확인' 카테고리의 다른 글
일제는 "광개토대왕비문" 이렇게 조작했다 (0) | 2024.11.30 |
---|---|
중국 고대문헌 한원(翰苑)의 "가라" "임나" 는 대마도(쓰시마)다 (0) | 2024.11.29 |
'일본서기' 인용하면 무조건 식민사관? 따져보니 사실이다 (2) | 2024.11.21 |
일본서기 "이주갑인상설"은 성급한 일반화의 오류로 학문적 주장이 될 수 없다 (1) | 2024.11.15 |
반도사관에서 벗어나기 위한 헤르만 헤세 "데미안" 명언에서 시사점 (6) | 2024.11.09 |