티스토리 뷰
사마천 사기를 지리적인 관점에서 고찰하여 우리 고대사의 강역을 확인
[칼럼] 지도로 본 ‘임나일본부설’...일본지명의 결정판 '전라도천년사' 폐기?
수 구 리 2023. 6. 7. 13:37(출처) 시사포커스 사설 : [칼럼] 지도로 본 ‘임나일본부설’...일본지명의 결정판 '전라도천년사' 폐기?
■【전라도천년사】 선사·고대 3권은
-. 전라도를 ■일본서기■의 임나일본부 지명으로 바꾸는 결정판이 되고 말았다.
-. 전라도천년사에서 ◆전라도 지명을 일본서기 지명으로 바꾸는 것◆은 창씨개명보다 더 잔인하다
따라서
1) 전라도의 남원은 임나의 ‘기문’이 아니다. 장수는 ‘반파’가 아니다.
2) 부안(전주)은 ‘비리’가 아니다. 해남, 강진은 ‘침미다례’가 아니다.
3) 강진은 ‘고해진’이 아니다. 순천(구례)은 ‘사타’가 아니다.
4) 김제는 ‘벽중’이 아니다. 광양은 ‘모루’가 아니다. 여수는 ‘상다리’가 아니다.
5) 돌산도는 ‘하다리’가 아니다. 부안(태인)은 ‘반고’ 가 아니다.
6) 고부는 ‘포미지’가 아니다. 정읍은 ‘비리’가 아니다. 곡성은 ‘감라’가 아니다.
7) 임실은 ‘이림’이 아니다. 그리고 하동은 ‘대사’가 아니다
■ 전라도천년사에서 전라도에 표시된 일본서기 지명들의 위치
'사마천 사기를 지리적인 관점에서 고찰하여 우리 고대사의 강역을 확인' 카테고리의 다른 글
| 우태(=주몽) 아들인 비류의 비류백제 이동설(하북성 창주시-영산강 지역-일본열도) (1) | 2023.06.24 |
|---|---|
| 합천이 다라(多羅),남원을 기문(己汶)으로 주장하는 대학역사 교수들의 궤변 (0) | 2023.06.20 |
| 중국 고대 정사(25사)에서 발견한 비류백제의 흔적과 실체(?) (1) | 2023.06.02 |
| "전라도천년사"는 "전라도가 일본천황의 지배 영역이라는 ‘정한론’의 부활" (0) | 2023.05.22 |
| 고조선과 마한: 역사·고고학적 해부(제46회 한국고고학전국대회 자유패널 1분과 발표) (0) | 2023.05.05 |