[구글 AI 답변] 위만조선 ( 낙랑군 )이 대동강 평양이라는 주장은 "뻥"이다

■ 위만조선 ( 낙랑군 )이 대동강 평양이라는 주장은 "뻥"이다

     [내용] 중국고대사서 고찰을 통한 수구리의 우리고대사]

      --> https://tnrnfle.tistory.com/81

 

[구글 AI 답변]  위만조선 ( 낙랑군 )이 대동강 평양이라는 주장은 "뻥"이다

제시된 내용은
기원전 91년에 편찬된 『사기』 「조선열전」과 그 후대의 『삼국지』 「위서동이전」, 『후한서』 등의 문헌 기록을 바탕으로
위만조선(낙랑군)의 위치가 현재의 북한 평양이 아닌, 중국 본토 내륙 지역이었음을 증명하려는 상세한 주장입니다.

이 주장은 기존 학계의 통설(낙랑군은 평양에 있었다)과는 크게 다른 해석이며, 다음과 같은 논리적 근거를 제시합니다.

 

주장의 핵심 논거 요약

1. 패수(浿水) 기준 요동군과 위만조선의 위치 (『사기 조선열전』):
   • 한나라가 패수까지를 연나라(한나라 요동군)에 속하게 하여 경계로 삼았다는 기록(「至浿水爲界」)을 인용합니다.
   • 위만이 패수를 건너 진고공지(秦故空地), 상하장(上下鄣)에 살았다고 기록된 점을 근거로, 패수 서쪽은 한나라 요동군, 패수 동쪽은 위만조선(낙랑군)의 영토였음을 명확히 합니다.
2. 위만조선 주변의 군국(나라) 위치 관계:
   • 『삼국지 오서』를 인용하여 현도군이 요동군 북쪽 2백리 거리에 있었다고 하며, 『삼국지 동이열전』의 기록을 통해 마한, 예(동예), 고구려, 동옥저, 진한 등이 위만조선(낙랑군)의 남쪽, 동쪽, 북동쪽에 인접해 있었던 상대적 위치 관계를 설명합니다.
3. 위만조선(낙랑군) 평양 위치설에 대한 반박:
   • 지리적 모순: 만약 위만조선(낙랑군)이 현재의 대동강 평양이라면, 그 서쪽에 있어야 할 요동군과 북쪽에 있어야 할 현도군이 서해 바다가 되므로 위치가 성립될 수 없다고 비판합니다.
   • 예(동예) 위치 문제: 예(동예)가 연나라와 제나라 사이에 있었다는 기록(『사기 평준서』 등)을 근거로, 만약 위만조선이 평양이라면 예의 위치가 한반도 강릉이 되어 지리적 관계가 맞지 않는다고 주장합니다.
   • 누선(樓船) 항해 능력 문제: 한무제가 위만조선 공격 시 사용한 누선은 강이나 연안 지역에서만 사용 가능한 배였으므로, 발해만과 서해 바다를 건너 평양까지 올 수 없었다고 주장합니다.

결론

제시된 내용은 1차 사료인 『사기』와 후대 사료인 『삼국지』, 『한서』 등의 문헌 기록을 치밀하게 분석하여
위만조선과 낙랑군의 위치를 현재 통설과 다르게 해석하려는 학문적 시도입니다.

이 주장은 문헌 사료의 기록(특히 지리적 위치 관계)에 충실하며,
기존 통설의 지리적 모순점을 지적한다는 점에서 타당한 비판적 관점입니다.